2026-10-01

7657

在一场引人注目的演讲中，一位哈佛大学的教授面对着台下满是美国学生的目光，毫不犹豫地驳斥了西方长久以来所宣扬的“中国崛起”的论调。这位教授凭什么发出如此强烈的言辞？更为引人注意的是，早在此之前，美国著名经济学家杰弗里·萨克斯便已对这一迷思进行了深刻的揭露。那么，究竟中国的经济现状是自零起步的崛起，还是回到了它应有的位置呢？不妨听听萨克斯的看法。

他指出，当前亟需搞清楚的基本事实是：中国的经济总量与美国大致相当。具体来说，比较两国经济规模可以通过两种主要方法进行。第一种是根据各国市场的现行价格来计算，这种方式将人民币按市场汇率转换为美元后进行比较，称为市场价格法。第二种是采用一种综合的商品与服务篮子，依据国际价格进行调整，这被称为购买力平价法。依照市场价格，中国的经济体量约为美国的75%。然而，中国拥有四倍于美国的人口，因此人均计算下，中国的平均收入大约只相当于美国的20%。但如果使用购买力平价法，中国的经济规模则相比美国高出近30%。萨克斯表示，作为国际经济事务的观察者，他每天都会上国际货币基金组织的网站查看相关数据，这些信息其实是透明而公开的。

根据他的分析，中国的人均收入虽然仍低于美国，但14亿的人口让这个数字在绝对值上不可小觑，甚至彻底超出了3.35亿的美国。美国的决策者对此感到深深的忧虑，问题是：中国怎么会在经济体量上超过美国？若要让中国看起来小一些，似乎只需选择那些人均不到美国四分之一的计算标准。然而，这样的选择是否合理呢？我们不禁要问。 球友会体育

中国在科学技术上正处于超级大国的行列，拥有众多优秀的大学和奔涌而来的技术人才。难道它没有理由朝着更高的目标迈进吗？历史上，中国曾长期领导世界，瘫痪于1434年后的保护主义政策，导致了后来的各种危机，郑和下西洋后再未扬帆，直至鸦片战争之时中国受到严重的打击。这使得萨克斯相信，中国的发展不会停滞不前，而是会逐步缩小与美国之间的差距，按人均计算很快就将追赶上美国的步伐。

最近有一些观点声称“中国奇迹已然终结”，“中国无望”，“经济崩溃”等等，萨克斯对此提出了有力反驳。他指出，中国的经济与美国一样是有周期性的，也就意味着会经历金融的繁荣与衰退。在过去的三百年中，任何经济体都无法做到完全避免金融危机。尽管一些城市面临房地产企业的高负债情况，萨克斯依然坚信中国仍有增速潜力。

他进一步分析美国的战略思维，指出这是第三次面对类似的“对华政策”。这套最早设计的是用来对付苏联，后来在八十年代末期被用来约束日本经济。美国曾通过施压日元升值达到压制日本经济增长的目的，但如今的中国可不一样。中国有14亿人口，是独立且强大的国家，不会如日本那样被动消极。米尔斯海默等学者早已指出，中国并未对国际局势造成什么威胁，胜利与发展是其经济增长的自然结果。 球友会体育

萨克斯在分享自己的经历时，提到他与中国众多经济政策官员的联系，但由于美国政府的政策审查，却被阻止与中国的沟通，这让他感到相当惊异。疫情前，他常常看到朋友前往北京交流，而现在却被断绝了所有渠道。这种局面让他认为美国正在为自己的紧张局势设限，将国内政治利益与更大范围的国际关系捆绑在一起。他批评称佩洛西访问中国台北的举动极其不负责任，将地区的紧张局势更加扩大，并为国内政治表演增加了火药味，显得愚蠢而危险。

总结来看，萨克斯认为中国并未配得上来自外界的所有指责，唯有在2014年推出科技发展战略时的表述上出现了失误。虽然提出“在十大领域成为技术领导者”的目标，但过于激进的措辞使用却给中国的产业发展带来了一些不必要的麻烦。这不禁让人思考，若当初换种说法或许如今的局势就会有不同。

随着对萨克斯此番话的深入理解，我们再回头看那些被诸多常春藤名校列为必读书的论著，不禁让人在思考与信念之间产生更深的共鸣。 球友会体育